Vendo vídeos dos influencers das finanças, vi que o Economista Sincero estava comprando o TRXF11 em março, e recentemente caiu muito, e resolvi estudar um pouco ele. Pra começar, eu baixei o relatório que ele compartilhou no vídeo, podem ver ele aqui, na época a recomendação era de compra até preço teto de R$ 105,28, e o fundo estava cotado em R$93,10, hoje o fundo está cotado em R$ 71,89.
Apesar da grande queda após as mancadas da gestora, no checklist o FII ainda está 100%.
Compartilhada a origem da minha curiosidade, vamos ao que descobri com base nos últimos relatórios gerenciais.
E atenção! Não é recomendação de compra ou venda!
Pra começar, por que a cota caiu tanto em agosto?
O mercado reagiu mal por vários motivos:
Preço baseado em patrimônio que poderia estar desatualizado. A emissão foi precificada usando como referência o valor patrimonial anterior. O CEO da TRX reconheceu publicamente que poderia ter sido mais adequado realizar uma reavaliação extraordinária dos imóveis antes da oferta.
Diluição patrimonial. Emitir cotas abaixo do valor patrimonial por cota pode reduzir o patrimônio por cota dos investidores existentes.
- Complexidade das Operações. Algumas aquisições envolviam estruturas com outros fundos imobiliários, cotas de fundos geridos por terceiros, pagamento parcelado e financiamento. No caso do portfólio ligado à Cyrela, a estrutura anunciada previa a criação de fundos e o pagamento em dinheiro ou por compensação via subscrição de cotas.
- Diluição de participação e poder de voto. Uma emissão de tamanho tão grande pode alterar substancialmente a participação relativa dos cotistas que não acompanham a oferta.
- O uso de cotas como pagamento virou um risco adicional. Quando a cotação do TRXF11 caiu muito abaixo do preço de emissão, ficou mais difícil sustentar a economia originalmente negociada com os vendedores.
- Sócios da Gestora acusados de fraude. A denúncia envolve supostas irregularidades em outro fundo, entre 2014 e 2019, com prejuízo estimado em até R$ 18,9 milhões.
 |
| Resumo dos prováveis motivos da queda |
As fontes mais úteis para aprofundar o episódio são a análise do BB Investimentos, de 24 de agosto, a entrevista da InfoMoney com o CEO da TRX, de 22 de agosto e o relatório gerencial oficial de agosto.
Sobre o TRXF11
O TRXF11 é um dos fundos imobiliários de gestão ativa que ampliaram significativamente seu portfólio nos últimos anos. Sua estratégia combina imóveis de varejo, centros logísticos, participações em shopping centers e outros segmentos imobiliários, buscando gerar renda recorrente e ganhos com a compra e venda de ativos.
O fundo apresenta características interessantes para investidores de longo prazo: contratos de locação extensos, vacância baixa, diversificação crescente e imóveis ocupados por empresas conhecidas. Entretanto, a expansão acelerada, o uso de operações estruturadas, o custo das dívidas e a forte desvalorização das cotas em 2026 exigem uma análise que vá além do dividend yield.
O relatório gerencial de setembro, divulgado em 6 de outubro de 2026, mostra um fundo que passou por uma transformação relevante em escala e composição da carteira, especialmente após a 13ª emissão de cotas.
 |
| https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/downloadDocumento?id=1341443&CodigoTipoInstituicao=1 |
Como o fundo gera renda?
O TRXF11 possui uma estratégia de gestão ativa. Ele compra, desenvolve, vende e mantém participações em imóveis, combinando receitas recorrentes de aluguel com ganhos extraordinários de capital e rendimentos de investimentos imobiliários indiretos.
A exposição a diferentes setores é um ponto favorável. O fundo não depende exclusivamente de supermercados ou lojas de rua: também possui imóveis logísticos, shopping centers, hospitais e outros ativos.
Essa diversificação, porém, precisa ser interpretada com cuidado. Ter imóveis em vários segmentos não significa automaticamente ter receitas igualmente distribuídas, pois determinados locatários, grupos econômicos ou operações podem representar parcelas relevantes do resultado.
A qualidade dos contratos
No relatório de setembro, 56,53% da receita por tipo de contrato é classificada como atípica. O restante está distribuído entre contratos típicos de logística, shopping centers e imóveis comerciais. O IPCA representa o principal índice de reajuste, com participação de 82,64%.
Contratos atípicos costumam oferecer maior proteção contratual em caso de rescisão antecipada, frequentemente com multas mais robustas. Isso pode reduzir o risco de saída prematura do locatário, mas não elimina o risco de inadimplência, renegociação ou dificuldade para substituir o ocupante ao término do contrato.
A duração média de 11,06 anos é outro fator favorável à previsibilidade das receitas. Por outro lado, contratos longos não garantem que o aluguel permanecerá economicamente competitivo nem que o inquilino continuará financeiramente saudável por todo o período.
Qualidade dos imóveis e dos locatários
A carteira reúne empresas e operadores conhecidos, entre eles Mercado Livre, Assaí, Grupo Mateus, Albert Einstein, Shopee, DHL, Pão de Açúcar, Atacadão e Sírio-Libanês. O relatório também identifica receitas provenientes de lojistas de shopping centers e de grupos de locatários logísticos e corporativos.
Mas há uma ressalva importante: a reputação da marca não substitui a análise de crédito do locatário, e a qualidade física do imóvel não garante um bom preço de aquisição.
Para avaliar os ativos de maneira completa, é necessário considerar:
- Localização e acessibilidade, especialmente nos galpões logísticos.
- Qualidade construtiva, estado de conservação e necessidade de investimentos futuros.
- Relação entre o aluguel recebido e o valor de mercado do imóvel.
- Facilidade de encontrar outro locatário caso o atual desocupe o espaço.
- Concentração de receita por empresa e grupo econômico.
- Prazo de vencimento e condições de rescisão dos contratos.
Eu não tenho tempo nem habilidade pra fazer essa avaliação no momento atual. Do pouco que pesquisei, vi que o plano de recuperação extrajudicial do Grupo Pão de Açúcar (GPA) foi homologado pela Justiça em 7 de outubro de 2026 e publicado em 20 de outubro de 2026. É um ponto de atenção.
Análise da distribuição de rendimentos
O relatório de setembro apresenta os seguintes números para o resultado:
Indicador | Setembro de 2026 |
|---|---|
Resultado operacional | R$ 74,22 milhões |
Resultado operacional por cota | R$ 1,19 |
Distribuição por cota | R$ 0,93 |
Resultado operacional acumulado por cota em 12 meses | R$ 12,54 |
Distribuição acumulada por cota em 12 meses | R$ 11,80 |
Tem pago bem e mantém um rendimento acumulado.
Endividamento e risco financeiro
O endividamento merece atenção especial, porque o TRXF11 cresceu rapidamente por meio de aquisições e estruturas de financiamento imobiliário.
No relatório de agosto de 2026, a estrutura financeira divulgada para o TRXF11 apresentava:
Indicador | Agosto de 2026 |
|---|---|
Total investido em ativos | R$ 9,77 bilhões |
Saldo devedor das securitizações | R$ 2,91 bilhões |
Securitizações / ativos | 29,78% |
Alavancagem líquida | 22,99% |
Custo médio da dívida indexada ao IPCA | IPCA + 7,13% |
Custo médio da dívida indexada ao CDI | CDI + 1,75% |
Ativos com liquidez | R$ 663,16 milhões |
Necessidade de caixa para amortizações em 12 meses | R$ 88,82 milhões |
Índice de liquidez corrente divulgado | 7,47 vezes |
O lado favorável: a gestão informava ativos líquidos suficientes para cobrir com folga a necessidade de caixa prevista para as amortizações dos 12 meses seguintes. O prazo médio da dívida também era longo, reduzindo a concentração imediata de vencimentos.
O lado preocupante: a alavancagem líquida de 22,99% e o custo das securitizações são relevantes. A dívida atrelada ao IPCA + 7,13% tem custo real elevado, enquanto a parcela atrelada ao CDI permanece sensível à taxa básica de juros.
É importante observar que esses são números de agosto, e não uma confirmação do endividamento após todas as operações de setembro. A nova composição da carteira precisa ser analisada junto das obrigações assumidas nas aquisições mais recentes.
Avaliação da gestora TRX
A TRX Gestora de Recursos atua no mercado imobiliário desde 2007 e trabalha com originação, estruturação, aquisição, desenvolvimento e gestão de imóveis. O relatório de setembro destaca mais de R$ 20 bilhões captados em investimentos imobiliários, mais de 200 operações realizadas e mais de 350 mil investidores alcançados pela atuação da gestora.
A TRX apresenta experiência relevante em operações imobiliárias e uma estratégia ativa que pode gerar valor por meio da negociação de imóveis, contratos estruturados e reciclagem do portfólio.
Os pontos favoráveis são:
Experiência em operações de sale and leaseback e built to suit.
Capacidade de negociar aquisições e vendas de grande porte.
Ampliação da diversificação entre segmentos imobiliários.
Comunicação recorrente com investidores por relatórios gerenciais e webcasts.
Os pontos que merecem acompanhamento são:
Ritmo de expansão e qualidade dos preços pagos nas aquisições.
Custo e evolução do endividamento.
Dependência de ganhos de capital para complementar o resultado.
Execução das vendas planejadas e conversão de operações anunciadas em resultados efetivos.
Alinhamento entre crescimento do patrimônio, geração recorrente de caixa e distribuição por cota.
Também é relevante considerar as taxas divulgadas pelo fundo: administração de 1% ao ano sobre o valor de mercado e performance de 20% sobre o excesso dos rendimentos distribuídos em relação ao IPCA + 6% ao ano.
| Notícias da Gestora |
|---|
| Acabei encontrando uma notícia bem negativa sobre os sócios da gestora, foram acusados de fraude alguns anos atrás. |
|---|
"O Ministério Público Federal (MPF) apresentou na semana passada uma denúncia contra Luiz Augusto Faria do Amaral e José Alves Neto, sócios fundadores da gestora de fundos TRX. Eles são suspeitos de gestão fraudulenta, crime que envolve administrar recursos ou patrimônio em prejuízo dos interesses que deveriam ser protegidos, os cotistas dos fundos." Fonte: https://www.estadao.com.br/einvestidor/direto-da-faria-lima/mpf-denuncia-socios-fundadores-da-trx-por-suposta-gestao-fraudulenta-em-fundo |
|---|
| A TRX rejeitou as acusações, afirmando que as operações foram conduzidas de forma transparente e em conformidade com a legislação vigente à época. A denúncia ainda precisa passar pela análise judicial; não equivale a uma condenação. Fonte: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/trx-nega-acusacoes-do-ministerio-publico-sobre-gestao-fraudulenta-entenda-o-caso | |
|---|---|
Qual é o preço justo do TRXF11?Para estimar o preço justo, vou utilizar uma abordagem baseada na renda anual por cota e no dividend yield exigido pelo investidor. É um método simples, adequado para uma primeira avaliação de um FII de renda, mas depende de a distribuição ser sustentável. Método 1: Avaliação pelo rendimento anualO fundo distribui R$ 0,93 por cota ao mês, e a gestão indicou uma faixa de R$ 0,90 a R$ 0,93 para os 12 meses seguintes. Considerando a manutenção de R$ 0,93, temos: Renda anual = 0,93 x 12 = R$ 11,16 A fórmula utilizada é: Preço justo = Renda anual por cota / Yield exigido Como o fundo apresenta riscos de endividamento, execução das aquisições e volatilidade dos resultados, considero razoável trabalhar com uma faixa de yield exigido entre 11,5% e 12,5% ao ano para esta estimativa ilustrativa. Supondo Juro de 8% e Prêmio de risco de 4, ou supondo que o DY exigido fosse 12%, a fórmula ficaria assim: Preço justo estimado = 11,16 / 0,12 = R$ 93,00 | |
 |
| https://bilionariodozero.blogspot.com/p/calculadora-de-preco-teto.html |
Entretanto, esse resultado deve ser tratado como um cenário condicionado à manutenção dos rendimentos. Se a distribuição cair, o valor justo diminui proporcionalmente. Por exemplo, com R$ 0,90 por mês e yield exigido de 12%, o preço justo seria de R$ 90,00.
Método 2: Comparação com o valor patrimonial
O valor patrimonial divulgado para setembro foi de R$ 95,99 por cota, contra cotação de R$ 71,79. Isso significa que o investidor comprava a cota com desconto de aproximadamente 25,2% em relação ao patrimônio contábil.
Esse desconto é expressivo, mas o valor patrimonial não é necessariamente o preço pelo qual todos os imóveis poderiam ser vendidos. Avaliações imobiliárias dependem de premissas de mercado, e o valor econômico das participações indiretas e das obrigações financeiras também influencia o patrimônio atribuível aos cotistas.
Por isso, não considero adequado simplesmente afirmar que a cota vale R$ 95,99 porque esse é o valor patrimonial. O método de renda oferece uma referência independente, enquanto o valor patrimonial serve como uma segunda métrica para avaliar a margem de segurança.
Minha estimativa final
Preço de referência
R$ 71,79
Preço justo central estimado
R$ 93,00
Faixa estimada
R$ 89 a R$ 97
Margem de segurança sobre o valor central
22,8%
A margem de segurança de 22,8% corresponde ao desconto do preço de referência em relação ao preço justo central estimado. Ela não deve ser confundida com uma probabilidade de ganho.
O preço de R$ 93,00 é uma estimativa baseada na renda, não uma avaliação independente dos imóveis por fluxo de caixa descontado. Para uma avaliação mais robusta, seria necessário projetar os aluguéis, as despesas, as amortizações, os investimentos futuros e os ganhos de capital de cada segmento, além de estimar o valor residual dos ativos.
Principais riscos que o investidor deve acompanhar
Risco de mercado e de juros
O aumento das taxas exigidas pelos investidores pode reduzir o valor das cotas, mesmo que os aluguéis permaneçam em dia. O desconto patrimonial não impede novas quedas.
Risco de endividamento
O custo das securitizações é relevante, e o fundo precisa gerar retorno suficiente para remunerar os cotistas após juros e demais despesas. A expansão pode aumentar esse risco caso não seja acompanhada de disciplina financeira.
Risco de crédito e concentração
A diversificação por imóveis e setores é positiva, mas a saúde financeira dos principais locatários continua determinante. Problemas de um grande grupo podem afetar a receita, as renegociações e o valor dos imóveis.
Risco de sustentabilidade dos dividendos
O resultado mensal sofre influência de receitas extraordinárias e de investimentos indiretos. É necessário verificar se o caixa recorrente sustenta os R$ 0,93 por cota sem depender continuamente de vendas de ativos.
Risco de execução e avaliação dos imóveis
Aquisições, obras e vendas podem sofrer atrasos, condições suspensivas ou mudanças de preço. A venda frustrada de imóveis do GPA demonstra que uma operação anunciada não deve ser considerada financeiramente concluída antes de seu fechamento.
